12年前，南昌市民楊碩（化名）注冊(cè)國(guó)際頂級(jí)域名orbtiz.com，12年后被美國(guó)歐茲公司（化名）投訴到美國(guó)仲裁院，要求責(zé)令楊碩轉(zhuǎn)讓域名，原因?yàn)槠涔�司知名度高，而二者（美方商�?biāo)和中方域名）相似易造成混淆。楊碩繼而向南昌市中級(jí)人民法院起訴對(duì)方侵犯其域名權(quán)。一投訴一起訴的背后，是圍繞域名權(quán)這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的角逐。當(dāng)下，域名保護(hù)意識(shí)不斷面臨的是搶注行為的挑戰(zhàn)，律師以及互聯(lián)網(wǎng)專家建議，中國(guó)企業(yè)亟須導(dǎo)入域名戰(zhàn)略。

 

 　　頂級(jí)域名惹上跨國(guó)官司

近兩個(gè)月，楊碩都懷著一份忐忑而沉重的心情。5月8日，在代理律師的陪同下，楊碩將自己持有的國(guó)際頂級(jí)域名的《國(guó)際域名注冊(cè)證書(shū)》和歐茲注冊(cè)信息等相關(guān)的訴訟材料一一準(zhǔn)備齊全，準(zhǔn)備遞交到南昌市中級(jí)人民法院。

據(jù)歐茲公司的仲裁申請(qǐng)書(shū)顯示，該公司最初由數(shù)家美國(guó)公司組成，在2001年6月4日變更成立現(xiàn)公司，并啟用www.orb－itz.com網(wǎng)站。這家已成為美國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)領(lǐng)跑者之一的公司，突然闖進(jìn)南昌市民楊碩的生活，僅因他手上持有的國(guó)際頂級(jí)域名orbtiz.com。因兩個(gè)域名、關(guān)鍵是楊碩注冊(cè)的域名和對(duì)方的商標(biāo)存在的兩個(gè)字母的位置顛倒之差，今年3月份，歐茲公司向美國(guó)國(guó)家仲裁院投訴，請(qǐng)求仲裁組作出裁決，責(zé)令楊碩轉(zhuǎn)讓域名。

楊碩稱，接到仲裁投訴通知的時(shí)候，自己非�！罢痼@”。直到今年4月1日向南昌市中級(jí)人民法院提起侵權(quán)訴訟，法院在4月7日確認(rèn)立案后，他一顆懸著的心才稍稍放下。正是這一起訴獲得法院立案，5月2日，美國(guó)國(guó)家仲裁院介于該域名注冊(cè)糾紛已進(jìn)入另一訴訟程序（南昌中院的侵權(quán)之訴），根據(jù)《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策程序規(guī)則》第18條規(guī)定，決定中止責(zé)令楊碩轉(zhuǎn)讓域名注冊(cè)的仲裁程序。楊碩的代理律師北京大成律師事務(wù)所南昌分所律師王福春認(rèn)為，中方目前在程序上初步告捷。

 楊碩告訴記者，5月10日，他將準(zhǔn)備齊全的材料遞交給法院，對(duì)他而言，自己12年前親手注冊(cè)成功并一直“默默無(wú)聞”地持有的域名，如今卻惹上跨國(guó)官司，對(duì)能否把握住它的未來(lái)命運(yùn)也顯得那么不確定起來(lái)。

　　12年前突發(fā)奇想注冊(cè)域名

 國(guó)際頂級(jí)域名orbtiz.com的“誕生”，在楊碩的記憶里：“那只是自己12年前的一次突發(fā)奇想�！�2001年，楊碩經(jīng)營(yíng)著一家網(wǎng)絡(luò)公司，承接幫他人建設(shè)網(wǎng)站的業(yè)務(wù)，注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)域名是他的日常工作�！熬褪峭话l(fā)奇想的隨機(jī)字母組合，想給自己注冊(cè)一個(gè)國(guó)際頂級(jí)域名留作以后再開(kāi)公司時(shí)備用�！睏畲T說(shuō)。登錄網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，填寫(xiě)注冊(cè)申請(qǐng)，系統(tǒng)即時(shí)復(fù)核申請(qǐng)，繳費(fèi)100元，楊碩用妻子身份證注冊(cè)并很順利地獲得了域名orbtiz.com。

 隨后，楊碩注冊(cè)成功的該域名在國(guó)際頂級(jí)域名數(shù)據(jù)庫(kù)中備錄，并得到了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)ICANN頒發(fā)的《國(guó)際域名注冊(cè)證書(shū)》，有效期至2019年6月4日。此后，雖然新的網(wǎng)絡(luò)公司一直未開(kāi)起來(lái)，但楊碩每年都按時(shí)給域名繳納了100元續(xù)費(fèi)，在他看來(lái)，域名毫無(wú)爭(zhēng)議地屬于他多年。直到12年后被投訴到美國(guó)國(guó)家仲裁院，他才知道，就在他注冊(cè)該域名同一時(shí)間的2001年6月4日，遠(yuǎn)在大洋彼岸的歐茲公司同天成立，并啟用www.orbitz.com網(wǎng)站。

    因域名相似被美公司申請(qǐng)仲裁

 事后，楊碩才回想起2012年年底收到過(guò)一封英文郵件，他稱以自己的英文水平?jīng)]大看懂郵件的內(nèi)容，所以根本沒(méi)在意。在收到越洋的域名侵權(quán)通知后，楊碩再查詢郵箱發(fā)現(xiàn)，此前被他忽略的那封郵件正是以歐茲公司的授權(quán)代理組織名義所發(fā)。經(jīng)翻譯得知，郵件里的大量篇幅是企業(yè)簡(jiǎn)介，稱Orbitz已經(jīng)投入了大量的時(shí)間和金錢(qián)建立了成名標(biāo)志，專有權(quán)由美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)證明，受保護(hù)的域名與覆蓋經(jīng)營(yíng)服務(wù)的連續(xù)使用在消費(fèi)大眾的思想形成了直接的關(guān)聯(lián)，即Orbitz。郵件最后，以保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的名義，稱易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)的混淆性，提出了直接而明了的要求：立即停止使用該域名，并要求楊碩與代理組織一起完成域名轉(zhuǎn)移過(guò)程。

王福春介紹說(shuō)，歐茲公司在仲裁申請(qǐng)中坦承，在楊碩注冊(cè)域名時(shí)，公司當(dāng)時(shí)還沒(méi)有與爭(zhēng)議域名orbtiz.com匹配的注冊(cè)商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)志。王福春說(shuō)，楊碩注冊(cè)的域名只是與該公司之后使用的商標(biāo)標(biāo)記（Mark：ORBITZ.COM，注冊(cè)于2005年5月17日）恰巧在拼寫(xiě)上有所相似。

　　南昌市民起訴責(zé)令被告停止使用域名

歐茲公司向美國(guó)仲裁院提起的域名侵權(quán)投訴，這在王福春看來(lái)，是對(duì)楊碩域名權(quán)的侵犯，實(shí)質(zhì)是對(duì)國(guó)際頂級(jí)域名資產(chǎn)的國(guó)際并購(gòu)。楊碩自稱根本不明白這里面可能會(huì)產(chǎn)生的法律問(wèn)題，收到對(duì)方的仲裁投訴通知后，他才在律師的建議下提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告歐茲網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)，責(zé)令被告停止使用域名，另提出賠償原告損失5000元。這場(chǎng)即將上演的跨國(guó)訴訟，讓國(guó)際頂級(jí)域名權(quán)這個(gè)大家既熟悉又陌生的東西為人關(guān)注。

王福春介紹說(shuō)，域名權(quán)大致可分為財(cái)產(chǎn)說(shuō)和權(quán)利說(shuō)。財(cái)產(chǎn)說(shuō)，以美國(guó)為代表。美國(guó)最高法院在SEX.COM案中，將域名解釋為類似于不動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。而權(quán)利說(shuō)在我國(guó)被較為廣泛接受，雖然具體的內(nèi)涵尚無(wú)公論，但一般傾向?qū)⒂蛎麢?quán)解釋為具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的民事權(quán)利�！吧暝V者是否注冊(cè)，申訴者的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)志是否知名，被申訴者是否有惡意搶注的目的�！蓖醺４涸诮榻B了目前對(duì)域名侵權(quán)的主要判斷依據(jù)后，又引述《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)[ICANN]認(rèn)可的所有注冊(cè)商都采用本政策）4b(i)規(guī)則稱，注冊(cè)或獲取域名的主要目的是為了向作為商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)所有人的投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或轉(zhuǎn)讓域名，以獲取直接與域名注冊(cè)相關(guān)費(fèi)用之外的額外收益，則構(gòu)成惡意注冊(cè)和使用域名情形。如果能證明楊碩注冊(cè)域名在美方公司成立之后，則楊碩很可能被認(rèn)定為惡意搶注，這樣的話，其域名就極有可能被裁決強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓域名。

“但本案中如果美方公司沒(méi)有獲得轉(zhuǎn)讓裁定或協(xié)議轉(zhuǎn)讓，則楊碩不僅合法持有域名且合法使用，那么美方公司可能構(gòu)成域名侵權(quán)�！蓖醺４悍Q，楊碩對(duì)爭(zhēng)議域名擁有域名權(quán)及合法利益，注冊(cè)的域名也非對(duì)方的使用商標(biāo)，即可排除惡意搶注。這也是楊碩敢于在國(guó)內(nèi)起訴對(duì)方侵權(quán)的理由所在。

　　中國(guó)企業(yè)亟須導(dǎo)入域名戰(zhàn)略

在這場(chǎng)頂級(jí)域名之爭(zhēng)撲朔迷離之際，我們必須面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是：域名搶注的挑戰(zhàn)并不是個(gè)案。在中國(guó)，相當(dāng)數(shù)量的知名企業(yè)也不可避免地受到域名侵權(quán)的威脅。據(jù)悉，目前國(guó)際知名企業(yè)在數(shù)年的實(shí)踐中，已經(jīng)形成了比較成熟的企業(yè)域名戰(zhàn)略，并使之成為企業(yè)信息化戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分，而中國(guó)企業(yè)則亟須導(dǎo)入域名戰(zhàn)略。

北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)介紹說(shuō)，前幾年，域名投資行業(yè)興盛，同時(shí)就出現(xiàn)了較多的域名搶注行為，隨之相關(guān)糾紛也大量發(fā)生。近年，雖然糾紛數(shù)量增長(zhǎng)處于平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，但糾紛仍然頻頻發(fā)生，尤其是一些知名企業(yè)的名稱、產(chǎn)品名稱或者商標(biāo)被注冊(cè)為域名后，才不得不尋求法律手段解決。

為防范這類域名之爭(zhēng)，王福春認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該將商標(biāo)商號(hào)和域名通盤(pán)考慮，使用統(tǒng)一的識(shí)別符，以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的企業(yè)識(shí)別系統(tǒng)（CIS）的整合；另外，企業(yè)應(yīng)優(yōu)選國(guó)際通用頂級(jí)域名，這不僅顯得大氣簡(jiǎn)潔，更可彰顯企業(yè)的全球化理念，而且在發(fā)生國(guó)際域名之爭(zhēng)時(shí)，易于維護(hù)自己的合法權(quán)益。作為代理律師，讓王福春深有感觸的是，國(guó)內(nèi)企業(yè)在注冊(cè)域名時(shí)，缺乏防御性注冊(cè)，即基于一個(gè)主域名，在不同的類別和語(yǔ)言上注冊(cè)各類主域名及其衍生或相似域名，形成一個(gè)完整的域名防御圈，以防患于未然。王福春同時(shí)建議，企業(yè)在面對(duì)域名惡意搶注行為時(shí)，應(yīng)采取堅(jiān)決的法律措施，充分發(fā)揮司法和仲裁的效能。

 為了避免自己的核心域名被其他相似域名混淆，趙占領(lǐng)也認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行防御性注冊(cè)是必行之舉，否則一旦有人注冊(cè)相似域名，事后通過(guò)投訴或訴訟手段，結(jié)果存在不確定性，而且也會(huì)耗費(fèi)更多的成本。另外，域名注冊(cè)人在注冊(cè)域名時(shí)也需要考慮盡量不侵犯他人的民事權(quán)益，尤其是當(dāng)自己也使用該域名時(shí)需要謹(jǐn)慎，否則一旦事后被人拿回域名，對(duì)自己會(huì)造成較大影響。

 近年來(lái)，中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)談判主要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，國(guó)家和企業(yè)對(duì)信息化建設(shè)極為重視，先后啟動(dòng)了“政府上網(wǎng)工程”和“企業(yè)上網(wǎng)工程”等，并已經(jīng)取得了豐碩成果。據(jù)悉，現(xiàn)在已經(jīng)有部分企業(yè)開(kāi)始涉足企業(yè)域名戰(zhàn)略這一嶄新領(lǐng)域。例如中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸總公司（COSCO）就利用該機(jī)制成功奪回“COSCO．COM”域名，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)企業(yè)國(guó)際域名保護(hù)的先河。